A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Celsia Colombia Sa·Respondent Departamento De Cundinamarca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Facatativá, causado por una demanda ejecutiva interpuesta por la sociedad Celsia Colombia S.A.
E.S.P., en contra del Municipio de Guaduas para el cobro de un valor contenido en una factura relacionada con la prestación del servicio público de energía en un inmueble de propiedad de dicho ente territorial.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente del Auto 708/21 en el que se determinó que la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer los procesos ejecutivos en los que se busque el cobro de facturas relacionadas con contratos de prestación de servicios públicos domiciliarios, fundamentado en el artículo 130 de la Ley 142/94, modificado por el artículo 18 de la Ley 689/01, que establece que las obligaciones derivadas de la prestación de servicios públicos pueden ser cobradas de manera ejecutiva ante la jurisdicción ordinaria y tales procesos no se ajustan a lo dispuesto por los artículos 104 y 294 del CPACA sobre títulos ejecutables, que puedan ser de conocimiento de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Facatativá, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que aquí se estudió, promovido por la sociedad Celsia Colombia S.A. E.S.P. en contra del Municipio de Guaduas, le corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6102 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas para que adelante lo de su cargo y para que comunique la presente decisión al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Facatativá.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a los interesados de este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.